À la suite d'un post de décembre, des lecteurs m’ont demandé avec pertinence si je connaissais l’empreinte carbone des prompts IA texte et image. Merci à eux.
J'ai donc fait une petite recherche sur le Net (sources ci-dessous en annexe) ; résultat :
1000 questions à Google consomment 0,3 kWh,
1000 demandes texte à ChatGPT 3 kWh,
1000 demandes image à Midjourney 90 kWh.
Aux États-Unis, 1 kWh émet en moyenne 367 grammes de CO2.
1000 recherches d’images faites sur une IA avec serveur aux États-Unis émettraient donc 33 kgCO2 (90 kWh * 0,367 kgCO2). C’est pour la seule utilisation et non l’entraînement de l’IA qui sollicite beaucoup d’énergie.
Pour gagner du temps et voir ce qu'on peut en obtenir, j’ai aussi posé la question à Le Chat et ChatGPT.
Le Chat est une IA française, disponible dans les magasins d’applications en ligne et utilisable sur smartphone. La réponse a fusé en 1 seconde ! Mais … totalement différente ! Selon Le Chat, l’énergie consommée pour 1000 demandes texte serait 70 fois moindre que mon résultat, et 1000 demandes image 30 fois inférieures. En émissions de dioxyde de carbone pour 1000 demandes image, c’est 1,5 kg, soit 22 fois moins que mon résultat de 33 kg !
Étonné d'une telle différence, j'ai alors interrogé ChatGPT. Sa réponse, aussi très rapide, est bien plus complète, nuancée et circonstanciée. Voici son résumé (réponse complète en annexe) :
« - ChatGPT (1000 prompts texte) :
- Consommation électrique estimée : 300 kWh
- Empreinte carbone estimée : 120 kg CO2
- Midjourney (1000 prompts image) :
- Consommation électrique estimée : 500 kWh
- Empreinte carbone estimée : 200 kg CO2
Ces chiffres sont des approximations basées sur des moyennes et peuvent varier en fonction de nombreux facteurs, tels que l'efficacité des serveurs utilisés, la source d'énergie, et l'optimisation du modèle. »
Pour 1000 prompts image, le résultat va donc 1,5 kgCO2 pour Le Chat à 200 kgCO2 pour ChatGPT, en passant par 33 kgCO2 pour ma petite enquête !
Franchement, je ne sais pas quel est le bon calcul ! Certaines IA comme Le Chat prêcheraient-elles (déjà) pour leur paroisse ? Si vous tombez sur des infos plus crédibles que les miennes sur le sujet, merci beaucoup d’intervenir sur ce post, ou de me les faire parvenir. Je tenterai de les agréger dans un nouvel article.
En attendant d’y voir clair, ces résultats incitent à la sobriété.
Et qui sait, l’IA permettra peut-être un jour de freiner les gaz à effet de serre ?
À suivre.
ANNEXES
Mes sources :
Source de Le Chat :
Generationia.flint.media qui suggère d’utiliser des modèles d’IA plus petits pour les tâches simples, comme Llama3 8b, 10 fois plus petit que ChatGPT 3.5.
Réponse complète de ChatGPT :
Estimer la consommation électrique et l'empreinte carbone pour des services comme ChatGPT et Midjourney nécessite plusieurs hypothèses, car les données exactes ne sont généralement pas publiées de manière détaillée par les entreprises. Cependant, nous pouvons faire des approximations basées sur des informations générales sur les modèles de calcul utilisés dans ces types de services.
### Consommation électrique pour 1000 prompts texte à ChatGPT
ChatGPT, basé sur le modèle GPT-3, est un modèle de langage qui nécessite une puissance de calcul considérable pour générer des réponses. La consommation électrique par utilisation peut varier en fonction de la complexité du modèle, mais des études ont estimé qu'une requête sur GPT-3 pourrait consommer environ 0,3 kWh.
- Estimation pour 1000 prompts texte :
1. Consommation par prompt : environ 0,3 kWh
2. Pour 1000 prompts : \( 0,3 \, \text{kWh} \times 1000 = 300 \, \text{kWh} \)
Donc, pour générer 1000 prompts texte, ChatGPT pourrait consommer environ 300 kWh.
### Consommation électrique pour 1000 prompts image à Midjourney
Midjourney utilise un modèle de génération d'images basé sur l'IA qui repose sur des réseaux de neurones profonds, nécessitant également des ressources de calcul importantes. La consommation d'énergie par image générée dépend du modèle et de la taille de l'image, mais on peut supposer que chaque génération d'image consomme plus d'énergie qu'une simple réponse texte.
- Estimation pour 1000 prompts image :
Une estimation approximative de la consommation d'énergie pour une image générée par un modèle comme Midjourney est d'environ 0,5 kWh par image, voire plus selon la taille et la complexité de l'image.
1. Consommation par prompt : environ 0,5 kWh
2. Pour 1000 prompts : \( 0,5 \, \text{kWh} \times 1000 = 500 \, \text{kWh} \)
Donc, pour générer 1000 prompts image, Midjourney pourrait consommer environ 500 kWh.
### Empreinte carbone (CO2) pour générer 1000 prompts texte et 1000 prompts image
L'empreinte carbone dépend de la source d'énergie utilisée pour alimenter les serveurs qui exécutent les modèles d'IA. Les données exactes peuvent varier, mais une estimation approximative pour la production de CO2 est de 0,4 kg de CO2 par kWh d'électricité, en moyenne, pour une combinaison de sources d'énergie.
#### Pour ChatGPT (1000 prompts texte) :
- Consommation estimée : 300 kWh
- Empreinte carbone : \( 300 \, \text{kWh} \times 0,4 \, \text{kg CO2/kWh} = 120 \, \text{kg CO2} \)
#### Pour Midjourney (1000 prompts image) :
- Consommation estimée : 500 kWh
- Empreinte carbone : \( 500 \, \text{kWh} \times 0,4 \, \text{kg CO2/kWh} = 200 \, \text{kg CO2} \)
### Résumé :
- ChatGPT (1000 prompts texte) :
- Consommation électrique estimée : 300 kWh
- Empreinte carbone estimée : 120 kg CO2
- Midjourney (1000 prompts image) :
- Consommation électrique estimée : 500 kWh
- Empreinte carbone estimée : 200 kg CO2
Ces chiffres sont des approximations basées sur des moyennes et peuvent varier en fonction de nombreux facteurs, tels que l'efficacité des serveurs utilisés, la source d'énergie, et l'optimisation du modèle.
Comments